В чем вопрос-то?

Ну, я примерно в том же направлении думал.Мне кажется все лежит на поверхности и не требует глубокого анализа, так можно и запутаться.

Вот так задачу подкинул Алексей :)

А что ожидали-то?

Мда, вывод сведен и к отсутствию состава и в то же время к его наличию. Пойду перекурю это дело.

Хранение – это любое владение, фактическое обладание данными предметами. При этом ни длительность, ни место хранения наркотиков (при себе, в помещении, в тайниках) на квалификацию не влияют.  Состав преступления носит формальный  характер. Преступление закончено ...

Я вот не специалист в этой области, это и понятно, но посмотрел на это дело с другой стороны: если предположить, что умысел возник задним числом, то это должно чем-то объективным подтверждаться, как минимум, и второе, теперь каждый может съехать от уголовного преследования ...

Если есть свидетели, то возможность есть, а вот если нет, то увы, никак.

Ставить вопрос о соответствии занимаемой должности — это в их компетенции. Как результат — увольнение сотрудника или уголовное преследование, в зависимости от совершенного им деяния.

Взыскать расходы Вы имеете в виду? или прям-таки наказать? т.е. обратится в прокуратуру?